<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
	<channel>
		<copyright>Copyright 1998 - 2023 DPG Media B.V.</copyright>
		<pubDate>Thu, 12 Jan 2023 02:23:18 GMT</pubDate>
		<lastBuildDate>Thu, 12 Jan 2023 02:23:18 GMT</lastBuildDate>
		<docs>https://tweakers.net/reviews/76</docs>
		<description>Tweakblogs.net is de weblog service van Tweakers, de grootste hardwaresite en techcommunity van Nederland.</description>
		
		<language>nl-nl</language>
		<link>https://trokken.tweakblogs.net</link>
		<title>Mijn project</title>
		<webMaster>gathering@tweakers.net</webMaster>
		<item>
			<title>Project zuinige homeserver - de inleiding</title>
			<link>https://trokken.tweakblogs.net/blog/8679/project-zuinige-homeserver-de-inleiding.html#r_120386</link>
			<description>CeesBak schreef op dinsdag 19 februari 2013 @ 11:09:
Belangrijk zijn in eerste instantie energieverbruik, snelheid en mogelijk lawaai. 27 wat is makkelijk haalbaar. 70Mbyte per seconde ook. Daarna wordt het alles afwegen. Ik vind ruim 350 echt wel veel. mijn systeem met SSD voor de systeemdrive kostte 240 ongeveer. Je kan eens op mijn site kijken waar mijn ervaringen staan. Die website draait trouwens op het door mijn geconfigureerde systeem. Ik hoor graag wat je uiteindelijk kiest. Veel succes, CeesJe website ziet er erg interessant uit.

Ik ben dankzij adviezen van andere al op een bedrag van €232 uitgekomen, exclusief de spullen die ik al had.

Op mijn profiel heb ik een wenslijst voor de serveronderdelen die ik nog moet kopen, en een inventarislijst voor wat ik al heb.

De voeding die jij gebruikt ziet er ook goed uit, deze is echter slecht leverbaar zie ik in de pricewatch.</description><dc:creator>Trokken</dc:creator>
			<category></category>
			<comments>https://trokken.tweakblogs.net/blog/8679/project-zuinige-homeserver-de-inleiding.html#r_120386#reacties</comments>
			<guid isPermaLink="false">https://trokken.tweakblogs.net/blog/8679#r_120386</guid>
			<pubDate>Tue, 19 Feb 2013 15:38:12 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Project zuinige homeserver - de inleiding</title>
			<link>https://trokken.tweakblogs.net/blog/8679/project-zuinige-homeserver-de-inleiding.html#r_120376</link>
			<description>Belangrijk zijn in eerste instantie energieverbruik, snelheid en mogelijk lawaai. 27 wat is makkelijk haalbaar. 70Mbyte per seconde ook. Daarna wordt het alles afwegen. Ik vind ruim 350 echt wel veel. mijn systeem met SSD voor de systeemdrive kostte 240 ongeveer. Je kan eens op mijn site kijken waar mijn ervaringen staan. Die website draait trouwens op het door mijn geconfigureerde systeem. Ik hoor graag wat je uiteindelijk kiest. Veel succes, Cees</description><dc:creator>CeesBak</dc:creator>
			<category></category>
			<comments>https://trokken.tweakblogs.net/blog/8679/project-zuinige-homeserver-de-inleiding.html#r_120376#reacties</comments>
			<guid isPermaLink="false">https://trokken.tweakblogs.net/blog/8679#r_120376</guid>
			<pubDate>Tue, 19 Feb 2013 10:09:43 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Project zuinige homeserver - de inleiding</title>
			<link>https://trokken.tweakblogs.net/blog/8679/project-zuinige-homeserver-de-inleiding.html#r_120312</link>
			<description>tormentor1985 schreef op dinsdag 12 februari 2013 @ 23:24:
[...]


Hoe groter je SSD hoe minder snel deze &#039;slijt&#039;. Ik vermoed dat je de mysql database op de ssd gaat opslaan (komt de performance zeker ten goede) en dan is groter altijd beter.De databases en website wil ik zeker op de SSD opslaan. Daar is ruim voldoende aan capaciteit voor.
Gezien de slijtage zal ik dan zeker voor een 120GB model opzoek gaan.</description><dc:creator>Trokken</dc:creator>
			<category></category>
			<comments>https://trokken.tweakblogs.net/blog/8679/project-zuinige-homeserver-de-inleiding.html#r_120312#reacties</comments>
			<guid isPermaLink="false">https://trokken.tweakblogs.net/blog/8679#r_120312</guid>
			<pubDate>Fri, 15 Feb 2013 22:00:08 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Project zuinige homeserver - de inleiding</title>
			<link>https://trokken.tweakblogs.net/blog/8679/project-zuinige-homeserver-de-inleiding.html#r_120140</link>
			<description>Daar zat ik inderdaad al naar te kijken.

De Intel 330 60GB is nu gelijk geprijsd. Dan is het nog even overwegen of 128GB die paar tientjes extra waard is.Hoe groter je SSD hoe minder snel deze &#039;slijt&#039;. Ik vermoed dat je de mysql database op de ssd gaat opslaan (komt de performance zeker ten goede) en dan is groter altijd beter.</description><dc:creator>tormentor1985</dc:creator>
			<category></category>
			<comments>https://trokken.tweakblogs.net/blog/8679/project-zuinige-homeserver-de-inleiding.html#r_120140#reacties</comments>
			<guid isPermaLink="false">https://trokken.tweakblogs.net/blog/8679#r_120140</guid>
			<pubDate>Tue, 12 Feb 2013 22:24:22 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Project zuinige homeserver - de inleiding</title>
			<link>https://trokken.tweakblogs.net/blog/8679/project-zuinige-homeserver-de-inleiding.html#r_119979</link>
			<description>De Intel Celeron serie vertrouw ik niet dus de Intel Pentium G serie is de beste keuze voor mijn doeleinde.Huh, dat zijn gewoon de zelfde chips maar dan een fractie hoger geklokt...</description><dc:creator>Dreamvoid</dc:creator>
			<category></category>
			<comments>https://trokken.tweakblogs.net/blog/8679/project-zuinige-homeserver-de-inleiding.html#r_119979#reacties</comments>
			<guid isPermaLink="false">https://trokken.tweakblogs.net/blog/8679#r_119979</guid>
			<pubDate>Fri, 08 Feb 2013 17:40:16 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Project zuinige homeserver - de inleiding</title>
			<link>https://trokken.tweakblogs.net/blog/8679/project-zuinige-homeserver-de-inleiding.html#r_119964</link>
			<description>Satch schreef op vrijdag 08 februari 2013 @ 11:01:
Ik zou een andere SSD uitkiezen, de Intel V40 is inmiddels sterk verouderd en heeft een zeer lage schrijfsnelheid. Daarnaast heb je voor maar een paar euro extra een 128GB ssd zoals een Crucial m4 of een Samsung 840. Dus sneller, 3 keer zoveel opslag en even betrouwbaar voor praktisch hetzelfde geld.Daar zat ik inderdaad al naar te kijken.

De Intel 330 60GB is nu gelijk geprijsd. Dan is het nog even overwegen of 128GB die paar tientjes extra waard is.</description><dc:creator>Trokken</dc:creator>
			<category></category>
			<comments>https://trokken.tweakblogs.net/blog/8679/project-zuinige-homeserver-de-inleiding.html#r_119964#reacties</comments>
			<guid isPermaLink="false">https://trokken.tweakblogs.net/blog/8679#r_119964</guid>
			<pubDate>Fri, 08 Feb 2013 14:32:30 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Project zuinige homeserver - de inleiding</title>
			<link>https://trokken.tweakblogs.net/blog/8679/project-zuinige-homeserver-de-inleiding.html#r_119944</link>
			<description>Ik zou een andere SSD uitkiezen, de Intel V40 is inmiddels sterk verouderd en heeft een zeer lage schrijfsnelheid. Daarnaast heb je voor maar een paar euro extra een 128GB ssd zoals een Crucial m4 of een Samsung 840. Dus sneller, 3 keer zoveel opslag en even betrouwbaar voor praktisch hetzelfde geld.</description><dc:creator>Satch</dc:creator>
			<category></category>
			<comments>https://trokken.tweakblogs.net/blog/8679/project-zuinige-homeserver-de-inleiding.html#r_119944#reacties</comments>
			<guid isPermaLink="false">https://trokken.tweakblogs.net/blog/8679#r_119944</guid>
			<pubDate>Fri, 08 Feb 2013 10:01:54 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Project zuinige homeserver - de inleiding</title>
			<link>https://trokken.tweakblogs.net/blog/8679/project-zuinige-homeserver-de-inleiding.html#r_119942</link>
			<description>sypie schreef op donderdag 07 februari 2013 @ 20:49:
Zit me net af te vragen of een RPi dit niet kan doen onder een aangepaste Linux versie.kunnen wel, maar ik gok dat je het niet moet willen.. 

leven en schrijven naar je nas met  64KBps  is niet leuk...  en meer zal het cpu&#039;tje vast niet trekken</description><dc:creator>i-chat</dc:creator>
			<category></category>
			<comments>https://trokken.tweakblogs.net/blog/8679/project-zuinige-homeserver-de-inleiding.html#r_119942#reacties</comments>
			<guid isPermaLink="false">https://trokken.tweakblogs.net/blog/8679#r_119942</guid>
			<pubDate>Fri, 08 Feb 2013 09:37:26 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Project zuinige homeserver - de inleiding</title>
			<link>https://trokken.tweakblogs.net/blog/8679/project-zuinige-homeserver-de-inleiding.html#r_119933</link>
			<description>Zit me net af te vragen of een RPi dit niet kan doen onder een aangepaste Linux versie.</description><dc:creator>sypie</dc:creator>
			<category></category>
			<comments>https://trokken.tweakblogs.net/blog/8679/project-zuinige-homeserver-de-inleiding.html#r_119933#reacties</comments>
			<guid isPermaLink="false">https://trokken.tweakblogs.net/blog/8679#r_119933</guid>
			<pubDate>Thu, 07 Feb 2013 19:49:10 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Project zuinige homeserver - de inleiding</title>
			<link>https://trokken.tweakblogs.net/blog/8679/project-zuinige-homeserver-de-inleiding.html#r_119924</link>
			<description>analog_ schreef op donderdag 07 februari 2013 @ 02:20:
Je maakt de vergissing dat je raid nodig hebt op je controller. Dat gaat alvast sowieso niet werken onder linux en je gebruikt beter software raid (mdadm). Daarnaast begrijp ik niet goed waarom je de h77 neemt boven de b75 aangezien het voor jouw niks toevoegt. Er is overigens een nieuwe generatie procs uitgekomen zoals de Intel Celeron G1610 (dual 2.6GHz, 2MB, 1333MHz , 55W) die minder kost dan de G860. PicoPSU rendeert economisch niet tegenover de huidige generatie (goedkope) voedingen zoals de L7 300W en Seasonic G360.mux schreef op donderdag 07 februari 2013 @ 11:34:
Er staan wat vreemde dingen in je redenering voor de onderdelen:
- Je vertrouwt Intel Celeron niet? uh... why? Je kunt hier makkelijk een paar tientjes besparen door een G1610 te kopen, waarom niet?
- RAID lijkt me totaal onnodig in dit systeem. Je draait er toch geen bedrijfsinfo op die permanent beschikbaar moet zijn? Hij staat toch thuis? Dan zou ik lekker die HDD verkopen en single disk draaien
- Dan kun je ook een goedkoper moederbord nemen, bijvoorbeeld een MSI H61M-Exx
- De voeding is extreme overkill, als je kwaliteit wil zou ik eerder voor de Seasonic G360 gaan, en als je nog meer geld wil besparen ten koste van een klein beeetje efficiëntie kun je een be quiet L7 kopen. Een picopsu is zeker een optie met een systeem met weinig schijven, maar al gauw incl. adapter een stukje duurder dan bijvoorbeeld een G360, daarom moeilijk aan te raden.
- Nog een keer over de HDDs: als je maar 1TB nodig hebt kun je ook beide hdds verkopen en een 2,5&quot; 1TB schijf kopen. Dat scheelt hoopjes verbruik maar zorgt er vooral voor dat je schijf het grootste deel van de tijd in spindown kan. Bij 3,5&quot; schijven is dat niet acceptabel omdat je dan lang moet wachten op spinup als je data nodig hebt, maar bij 2,5&quot; is dat uitstekend mogelijk.

Ik zou ook zeker eens langsgaan bij bijv. het Nieuwe Zuinige Server-topic om je config nog een keer door te laten lichten. Een tweakblog is eigenlijk helemaal geen handige plek om feedback te vragen op een systeem, het wordt vrij slecht gelezen en lang niet alle &#039;experts&#039; op dit gebied komen langs.Erg bedankt voor jullie advies, 
bij nader inzien zal ik een Seasonic G360 er in zetten.
In plaats van RAID kan ik beter off-site back ups draaien.
De processor en moederbord zal ik ook dan ook herzien. 

Wat betreft de HDD&#039;s zelf vraag ik me af of 2,5&quot; echt zoveel zuiniger is dan 3,5&quot;, de WD green behoord al tot de zuinigste 3,5&quot; HDD modellen.
Ik vrees ook dat mijn data verbruik niet tot 1TB beperkt blijft dus dan kan ik beter 2x 1TB als volle opslag gebruiken lijkt mij.</description><dc:creator>Trokken</dc:creator>
			<category></category>
			<comments>https://trokken.tweakblogs.net/blog/8679/project-zuinige-homeserver-de-inleiding.html#r_119924#reacties</comments>
			<guid isPermaLink="false">https://trokken.tweakblogs.net/blog/8679#r_119924</guid>
			<pubDate>Thu, 07 Feb 2013 12:06:26 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Project zuinige homeserver - de inleiding</title>
			<link>https://trokken.tweakblogs.net/blog/8679/project-zuinige-homeserver-de-inleiding.html#r_119921</link>
			<description>in plaats van Fakeraid of  MDadm kun je ook eens kijken naar zfs onder ubuntu -    voor de rest moet je doen wat je zelf wilt...  persoonlijk zou ik NOOIT en te nimmer een webserver  op dezelfde host draaien als mijn  samba4  systeem,    sftp  vervangen door  ofwel dav.  ofwel rsync  ofwel sshfs   zou ook geen overbodige luxe zijn... 

als je alles graag in een schilletje draait  kun je wellicht  zentyal.org  eens proberen... uit ervaring zou ik versie 2.2  kiezen in jouw geval  en vervolgens je webserver(s) virtualiseren.  note dat ook zentyal  de aanbevolen opties  sshfs webdav en rsync niet out of the box ondersteund...</description><dc:creator>i-chat</dc:creator>
			<category></category>
			<comments>https://trokken.tweakblogs.net/blog/8679/project-zuinige-homeserver-de-inleiding.html#r_119921#reacties</comments>
			<guid isPermaLink="false">https://trokken.tweakblogs.net/blog/8679#r_119921</guid>
			<pubDate>Thu, 07 Feb 2013 10:37:16 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Project zuinige homeserver - de inleiding</title>
			<link>https://trokken.tweakblogs.net/blog/8679/project-zuinige-homeserver-de-inleiding.html#r_119920</link>
			<description>Er staan wat vreemde dingen in je redenering voor de onderdelen:
- Je vertrouwt Intel Celeron niet? uh... why? Je kunt hier makkelijk een paar tientjes besparen door een G1610 te kopen, waarom niet?
- RAID lijkt me totaal onnodig in dit systeem. Je draait er toch geen bedrijfsinfo op die permanent beschikbaar moet zijn? Hij staat toch thuis? Dan zou ik lekker die HDD verkopen en single disk draaien
- Dan kun je ook een goedkoper moederbord nemen, bijvoorbeeld een MSI H61M-Exx
- De voeding is extreme overkill, als je kwaliteit wil zou ik eerder voor de Seasonic G360 gaan, en als je nog meer geld wil besparen ten koste van een klein beeetje efficiëntie kun je een be quiet L7 kopen. Een picopsu is zeker een optie met een systeem met weinig schijven, maar al gauw incl. adapter een stukje duurder dan bijvoorbeeld een G360, daarom moeilijk aan te raden.
- Nog een keer over de HDDs: als je maar 1TB nodig hebt kun je ook beide hdds verkopen en een 2,5&quot; 1TB schijf kopen. Dat scheelt hoopjes verbruik maar zorgt er vooral voor dat je schijf het grootste deel van de tijd in spindown kan. Bij 3,5&quot; schijven is dat niet acceptabel omdat je dan lang moet wachten op spinup als je data nodig hebt, maar bij 2,5&quot; is dat uitstekend mogelijk.

Ik zou ook zeker eens langsgaan bij bijv. het Nieuwe Zuinige Server-topic om je config nog een keer door te laten lichten. Een tweakblog is eigenlijk helemaal geen handige plek om feedback te vragen op een systeem, het wordt vrij slecht gelezen en lang niet alle &#039;experts&#039; op dit gebied komen langs.</description><dc:creator>mux</dc:creator>
			<category></category>
			<comments>https://trokken.tweakblogs.net/blog/8679/project-zuinige-homeserver-de-inleiding.html#r_119920#reacties</comments>
			<guid isPermaLink="false">https://trokken.tweakblogs.net/blog/8679#r_119920</guid>
			<pubDate>Thu, 07 Feb 2013 10:34:29 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Project zuinige homeserver - de inleiding</title>
			<link>https://trokken.tweakblogs.net/blog/8679/project-zuinige-homeserver-de-inleiding.html#r_119908</link>
			<description>Ik draai zelf met een Super Flower Golden Green 400W voeding met een ietsjes zwaarder systeempje, een Intel DH77DF Mini-ITX bordje en een Xeon E3-1265LV2. De voeding is hierin praktisch onhoorbaar, en na een beetje downclocken is de CPU fan dat hopelijk ook 

Als je spindown wilt gaan doen op je schijven raad ik je aan om te kijken naar een SSD (32 of 64GB van Crucial of Samsung) voor je OS zodat je schijven enkel hoeven op te starten zodra je daadwerkelijk data benaderd. Linux wil namelijk nog wel eens wat naar disk schrijven, en als dan beide disks weer moeten opspinnen ben je een stuk tijd en energie weer kwijt 

Als je geïnteresseerd bent in de rest van mijn systeem, hij staat in m&#039;n inventaris  Wat &#039;ie verbruikt weet ik niet, maar het is waarschijnlijk een veelvoud van wat jij hoopt te bereiken </description><dc:creator>Xudonax</dc:creator>
			<category></category>
			<comments>https://trokken.tweakblogs.net/blog/8679/project-zuinige-homeserver-de-inleiding.html#r_119908#reacties</comments>
			<guid isPermaLink="false">https://trokken.tweakblogs.net/blog/8679#r_119908</guid>
			<pubDate>Thu, 07 Feb 2013 07:20:02 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Project zuinige homeserver - de inleiding</title>
			<link>https://trokken.tweakblogs.net/blog/8679/project-zuinige-homeserver-de-inleiding.html#r_119907</link>
			<description>ipv een A-meter te nemen, misschien gewoon een powermeter nemen die je op je stopcontact plaatst. Zie je direct alle relevante data en wat het effect is op de plaats waar het belangrijk is.

Snap trouwens niet waarom mensen voor thuisgebruik blijven vasthouden aan Apache. Ben al enkele jaren over op nginx en heb het me nooit beklaagd. Eenvoudig in gebruik en onderhoud en toch net iets minder verbruik van bronnen op het systeem.</description><dc:creator>Blokker_1999</dc:creator>
			<category></category>
			<comments>https://trokken.tweakblogs.net/blog/8679/project-zuinige-homeserver-de-inleiding.html#r_119907#reacties</comments>
			<guid isPermaLink="false">https://trokken.tweakblogs.net/blog/8679#r_119907</guid>
			<pubDate>Thu, 07 Feb 2013 06:36:14 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Project zuinige homeserver - de inleiding</title>
			<link>https://trokken.tweakblogs.net/blog/8679/project-zuinige-homeserver-de-inleiding.html#r_119906</link>
			<description>geerttttt schreef op woensdag 06 februari 2013 @ 23:30:
Ik kan wel aan een amperemeter komen, maar ik weet niet of het verschil echt meetbaar is. Neem bijvoorbeeld dat hij standaard 2 ampere verbruikt. Na de aanpassingen is dat misschien 1,8. Dat is al moeilijk te zien op de meter... Tips voor mij misschien? Ja, een andere ampèremeter zien te regelen. De meeste multi-meters kun je prima gebruiken voor dit doeleinde. Een multimeter kost ongeveer €10-€20, voor een budget modelletje.

Je moet voor dit doeleinde géén ampèretang nemen, die je om de kabel moet doen. Daar is de stroom te laag voor.</description><dc:creator>sypie</dc:creator>
			<category></category>
			<comments>https://trokken.tweakblogs.net/blog/8679/project-zuinige-homeserver-de-inleiding.html#r_119906#reacties</comments>
			<guid isPermaLink="false">https://trokken.tweakblogs.net/blog/8679#r_119906</guid>
			<pubDate>Thu, 07 Feb 2013 06:17:44 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Project zuinige homeserver - de inleiding</title>
			<link>https://trokken.tweakblogs.net/blog/8679/project-zuinige-homeserver-de-inleiding.html#r_119903</link>
			<description>Je maakt de vergissing dat je raid nodig hebt op je controller. Dat gaat alvast sowieso niet werken onder linux en je gebruikt beter software raid (mdadm). Daarnaast begrijp ik niet goed waarom je de h77 neemt boven de b75 aangezien het voor jouw niks toevoegt. Er is overigens een nieuwe generatie procs uitgekomen zoals de Intel Celeron G1610 (dual 2.6GHz, 2MB, 1333MHz , 55W) die minder kost dan de G860. PicoPSU rendeert economisch niet tegenover de huidige generatie (goedkope) voedingen zoals de L7 300W en Seasonic G360.</description><dc:creator>analog_</dc:creator>
			<category></category>
			<comments>https://trokken.tweakblogs.net/blog/8679/project-zuinige-homeserver-de-inleiding.html#r_119903#reacties</comments>
			<guid isPermaLink="false">https://trokken.tweakblogs.net/blog/8679#r_119903</guid>
			<pubDate>Thu, 07 Feb 2013 01:20:35 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Project zuinige homeserver - de inleiding</title>
			<link>https://trokken.tweakblogs.net/blog/8679/project-zuinige-homeserver-de-inleiding.html#r_119902</link>
			<description>Teamspeak is niet Windows only, heb zelf een teamspeak server op Debian draaien.</description><dc:creator>weebl15</dc:creator>
			<category></category>
			<comments>https://trokken.tweakblogs.net/blog/8679/project-zuinige-homeserver-de-inleiding.html#r_119902#reacties</comments>
			<guid isPermaLink="false">https://trokken.tweakblogs.net/blog/8679#r_119902</guid>
			<pubDate>Wed, 06 Feb 2013 23:09:59 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Project zuinige homeserver - de inleiding</title>
			<link>https://trokken.tweakblogs.net/blog/8679/project-zuinige-homeserver-de-inleiding.html#r_119901</link>
			<description>Ik ben zelf ook aan het kijken naar een zuinige server. Ik zit er aan te denken om ook op Ubuntu linux te werken. Daarnaast zit ik te kijken hoever ik kan gaan in undervolten van de CPU en underclocken. Ik heb een E7300 2,6ghz Core2duo pc, maar 2.6ghz is voor een nasje best veel natuurlijk. Wellicht kan ik wat energieverbruikwinst halen door hem te undervolten/underclocken. 

Wat in jouw geval wel aardig kan schelen is schijven na zoveel minuten laten uitschakelen bij inactiviteit. Als je niet al te vaak data gebruikt zou dat al na enkele minuten kunnen.

Dit moet ik echter even zien te testen. Ik kan wel aan een amperemeter komen, maar ik weet niet of het verschil echt meetbaar is. Neem bijvoorbeeld dat hij standaard 2 ampere verbruikt. Na de aanpassingen is dat misschien 1,8. Dat is al moeilijk te zien op de meter... Tips voor mij misschien? </description><dc:creator>geerttttt</dc:creator>
			<category></category>
			<comments>https://trokken.tweakblogs.net/blog/8679/project-zuinige-homeserver-de-inleiding.html#r_119901#reacties</comments>
			<guid isPermaLink="false">https://trokken.tweakblogs.net/blog/8679#r_119901</guid>
			<pubDate>Wed, 06 Feb 2013 22:30:18 GMT</pubDate>
		</item>
	</channel>
</rss>